iGO 8: mappe 2008 e 2009 Navteq

[alexia76]

Sempre piu' spesso in giro mi trovo a leggere dell'igo8.3 insieme al marchio navteQ e piu' voci di corridoio dicono appunto che l'incompatibilita' da igo 8.0 ad 8.3 e' proprio per aver cambiato il fornitore delle mappe stesse.

E' cosi'? Non e' cosi'?

In rete si dice questo:
NOTE: The above content is NOT COMPATIBLE with iGO 8.0.0 series and is meant for 8.3.1 series only! Since the maps are from NAVTEQ, the routing and house numbering in the USA should be better over TeleAtlas, however it features less POI.

Io non so che dire o pensare.. certo non e' un grosso problema... pero' e' anche vero che avviando Igo 8.3 ed andando a vedere i credits e logo dei fornitori di poi, mappe etc si trova sempre la teleatlas nominata.

Qualcuno fa luce?

[KIMONE]

Cosa ne pensate delle nuove mappe Navteq Q2 Europee? Sono aggiornate al 28 Settembre ma non le ho ancora testate sul campo.
Qualcuno le ha già provate?

[balz]

Originariamente inviata da KIMONE

Cosa ne pensate delle nuove mappe Navteq Q2 Europee? Sono aggiornate al 28 Settembre ma non le ho ancora testate sul campo.
Qualcuno le ha già provate?

Sapevo che esistevano le Navteq 2008 Q2 per il Nord America, ma per l'Europa mi risulta una novità. Sicuro che sia così?

[KIMONE]

Sì le Navteq Q2.2008 sono uscite recentemente per l'Europa. Volevo confrontarle con le Teleatlas 2008.07 per vedere quali siano le più attendibili/aggiornate da utilizzare. Ho notato che anche le Navteq hanno estensione fbl.

[ettore2006]

Non le ho ancora testate per strada ma nelle simulazioni che ho fatto
i percorsi proposti mi sembrano uguali alle Tele Atlas con la sola differenza
che sono più leggere in termini di KB.

Esempio: Italy Navteq Q2 occupa 86.655.158 byte
Italy Tele Atlas 2008.07 occupa 119.243.321 byte

inoltre sono compatibili sia con la v.8.3.1.xxx che con la v.8.3.2.xxx

[KIMONE]

Hai ragione le Navteq sono molto più leggere, ma nelle simulazioni che ho fatto alcuni cartelli stradali, ad esempio, escono senza scritte mentre nelle Teleatlas le indicazioni sono sempre dettagliate.
Presumo pertanto che le Navteq siano più leggere ma con meno informazioni; non penso siano riusciti a trovare sistemi di compressione dei dati tali da riuscire a risparmiare il 30% dello spazio.

[sten]

alcuni cartelli stradali, ad esempio, escono senza scritte mentre nelle Teleatlas le indicazioni sono sempre dettagliate.

se mancano le scritte sui cartelloni IMHO non è un problema se comunque le indicazioni del percorso sono corrette e ti trova le destinazioni.

da un brevissimo test ho notato una maggior accuratezza nei numeri civici e la presenza di strade costruite da un paio d'anni che su teleatlas mancano.

[pavel70]

Originariamente inviata da KIMONE

Hai ragione le Navteq sono molto più leggere, ma nelle simulazioni che ho fatto alcuni cartelli stradali, ad esempio, escono senza scritte mentre nelle Teleatlas le indicazioni sono sempre dettagliate.
Presumo pertanto che le Navteq siano più leggere ma con meno informazioni; non penso siano riusciti a trovare sistemi di compressione dei dati tali da riuscire a risparmiare il 30% dello spazio.

Io ho notato alcune mancanze nei numeri civici.... per esempio manca proprio quello di casa mia.....

Quanto detto da KIMONE penso che corrisponda al vero.... mancano info dettagliate.

[kjnaj]

secondo me sono molte piu' aggiornate della teleatlas almeno nella mia zona,confermo anche io per cartelli stradali che mancano e quelli che segnala sono senza info

[blacksabbath]

Originariamente inviata da kjnaj

secondo me sono molte piu' aggiornate della teleatlas almeno nella mia zona,confermo anche io per cartelli stradali che mancano e quelli che segnala sono senza info

Confermo anch'io, nella provincia di torino sono più aggiornate delle teleatlas; quest'ultime addirittura non riportano modifiche e nuove strade aperte 3-4 anni fa...
nelle navteq ho notato anche la mancanza dei limiti di velocità, anche se comunque i limiti sulle teleatlas sono quasi tutti sballati, almeno nella mia zona.