problema percorso con navigatore macrom m-dvd5562r

[giorgio66]

Ho usato il macrom m-dvd5562r però il percorso più rapido per percorrere 60 km è di ben 30 minuti in più rispetto al garmin che avevo usato in precedenza per lo stesso percorso.
Qualcuno riesce ad aiutarmi a risolvere il problema? Premetto che ho provato ad usare tutte le opzioni disponibili.
Grazie

[ace 1999]

è possibilie che le mappe usate sui due device siano diverse e che quelle del macrom siano meno recenti?

[giorgio66]

L'aggiornamento è appena stato fatto, ti fa uscire dalla strada principale per prendere delle strade secondarie che allungano il percorso.

[sten]

il concetto di "rapido" o "corto" per il navigatore è dato dalle informazioni presenti nella mappa: se una strada è di campagna ma per il navigatore ha un limite di 130 km/h la considera più rapida. Il fatto che la mappa sia aggiornata non significa che sia più accurata. Evidentemente le mappe usate da i due navigatori hanno "qualità" diverse.

io solitamente quando pianifico un percorso do un'occhiata all'intero itinerario per vedere se ci sono "anomalie" visibili e provo sempre sia "più veloce" che "più corto " per valutarne le differenze. Alla fine l'importante è che ti porti a destinazione

[ace 1999]

Originariamente inviata da sten

il concetto di "rapido" o "corto" per il navigatore è dato dalle informazioni presenti nella mappa........
io solitamente quando pianifico un percorso do un'occhiata all'intero itinerario per vedere se ci sono "anomalie" visibili e provo sempre sia "più veloce" che "più corto " per valutarne le differenze.

è,purtroppo, lo stesso approccio che uso anche io nel pianificare un percorso

questa ,per me, è infatti una problematica nota ormai da diversi anni ed anche motivo di interesse e sviluppo per eventuale plug-in e/o modifica per tentare di migliorare il calcolo di un percorso.
Infatti il nav è molto selettivo:
poniamo un percorso su strade miste.....cioè esistono più possibilità per raggiungere la destinazione .....ma relativamente simili in termini di distanza...

corto : 40 Km ETA : 55 min
rapido: 42 km ETA : 30 min

come si può notare il percorso più corto fa impiegare 25 min in più di quello più rapido (normalmente perchè è si più corto ma con percorrenza su tipologie di strade con velocità più basse) ma con il misero risparmio di 2 km che non giustificano assolutamente questa scelta.

Ho già raccontato, in passato,un caso che mi capitò in quel dell'Austria dove impostai il percorso più corto già in viaggio e mi ritrovai a passare su una stradina stretta e irta per diversi km mentre in basso passava una bellissima e comoda statale (che potevo anche vedere ) risparmiando pochissimi km .

La mia idea di risolvere e/o ridurre la problematica era relativamente semplice:

mettiamo dei gap di scelta, impostabili in una nuova pagina, (in termini di m. e/o Km.) entro i quali il software può decidere se a scapito di poche centinaia di metri sia più logico proporre o segnalare un percorso Rapido in sostituzione ad uno corto.....questo è già possibile vederlo nella pagina di riassunto di tutti i percorsi trovati....ma non è contemplato e/o segnalato in caso di cambio di percorso o percorso non trovato (vedi nuove strade non presenti in mappa )....lo possiamo decidere al momento che pianifichiamo un percorso ma durante la guida sarebbe assai complicato e pericoloso...diverso sarebbe se fosse possibile avere segnalato a video che ci sarebbe la possibilità di prendere la xyz strada che ci farebbe si allungare di 1 km (in base alle impostazioni scelte nella pagina dei setting di questa funzione) ma che ci permetterebbe di raggiungere la destinazione prima in modo significativo.

Ora...agire direttamente sulle mappe è impossibile ...almeno per noi ....risultano"blindate " e non conosciamo il modo di come interagiscono con il software di navigazione....a livello di skin forse si potrebbe fare qualcosa ...seguento più o meno il concetto esposto sopra.